y viên công tố Challee đứng lên, mặt như một kẻ đang tiến vào một trận chiến quyết liệt, mở đầu lời buộc tội của ông ta:-  Thưa quý tòa, tôi thật là khó lòng trang cãi trường hợp trình bày của luật sư biện hộ. Tôi không có điều gì để bác bỏ. Bên bị cáo đã không đưa ra được một viện chứng nào hết. Cái lý lẽ của phía bị cáo thật ra chẳng những không đứng vững mà còn không ăn nhằm chút nào tới tội trạng đang xử hôm nay. Nó lại càng không liên quan gì đến bị cáo, hay chính những hành vi của bị cáo đang được xét xử trong tòa án hải quân này.Luật sư bên phía biện hộ ngay khi mở đầu phiên xử đã đưa ra câu hỏi “hạm trưởng, có bao giờ hạm trưởng nghe ba tiếng “Lão dấu vàng” hay không?” Tôi đã phản đối liền câu chất vấn này, và ngày hôm nay, tôi cũng đang phản đối toàn bộ cái chiến lược và chiến thuật của luật sư bên bị cáo trước quý tòa. Cái ý đồ của họ là cố tình bóp méo thủ tục tố tụng để biến bị cáo không còn là Maryk nữa mà lại là hạm trưởng Queeg. Trên một phương diện nào đó, họ đã thành công một phần. bên biện hộ khai thác các nhân chứng một cách tối đa để lôi móc ra được tất cả những chỉ trích đầy ác ý và hiểm độc về vị hạm trưởng của họ, và bắt buộc ông Queeg phải tự mình biện hộ, chống trả họ trước phiên tòa khoáng đại này, một cách bất ngờ, mà không hề được chuẩn bị gì tuyệt vời, không được tham khảo luật sư, cũng như không được những bảo vệ thông thường của một bị cáo theo quân luật hải quân.Tôi tự hỏi. Phía bên biện hộ đã chứng minh được gì trong những lời vu khống, mạ lỵ, các câu hỏi lừa lọc man trá, và lời phỉ báng? Cứ cho rằng tất cả những gì họ đổ tội lên đầu hạm trưởng Queeg là đúng – chuyện không bao giờ tôi có thể thừa nhận được – Kể cả vậy đi nữa, thì họ cũng chẳng chứng minh được điều gì, tôi muốn nói là, ngoại trừ việc ông Queeg không phải là một sĩ quan xứng đáng? Bên phía biện hộ cố đưa ra được cái gì, ngoài việc là trong suốt nhiệm kỳ của hạm trưởng trên chiếc Caine như là một tình trạng hỗn độn, với những phê phán không quang minh của một hệ thống hành chánh nghèo nàn èo ọp? những việc này có thể cho phép đại úy Maryk truất quyền chỉ huy của hạm trưởng hay sao? Liệu phiên tòa ngày hôm nay có thể xác nhận một tiền lệ là một hạm trưởng cho dù có vài lầm lỗi lại bị thuộc hạ của ình truất quyền chỉ huy hay chăng? rồi sau đó ông ta chỉ còn cách duy nhất là nhờ cậy vào việc được ra làm nhân chứng trước phiên tòa quân sự và phải trả lời tất cả những câu chất vấn về những kêu ca nhỏ nhen và – phải tự biện hộ cho những quyết định về việc chỉ huy của mình trước một luật gia hung hãn đứng về phía những kẻ thuộc quyền bất tuân thượng lệnh hay sao? Một tiền lệ như vậy thì không có gì khác hơn là tòa án sẽ khoán trắng cho việc nổi loạn. đó là một sự hủy diệt toàn bộ hệ thống quân giai hải quân.Đối tượng của vụ án này là quyết định xem hạm trưởng Queeg là người lành lặn hay mất trí – sự mất trí, chứ không phải những nhầm lẫn, hay là những hành động có hại, hay là khu xử kém hợp lý. Tinh thần của các điều luật 184, 185 và 186 gạt bỏ ra tất cả trường hợp khác ngoại trừ sự điên dại hoàn toàn, và không thể chối cãi được của người hạm trưởng. Bên phía biện hộ đã không cố gắng để muốn chứng minh như vậy, bởi một lẽ rất giản dị là chuyện đó không hề có bao giờ. Hạm trưởng Queeg lúc nào cũng lành mạnh và vẫn lành mạnh như tất cả chúng ta, bất kỳ những lầm lỗi của ông, và luật sư biện hộ biết rõ điều này.Có vị sĩ quan nào trong phiên tòa ngày hôm nay đã từng hải hành với một ông hạm trưởng không bao giờ vấp phải một xét đoán sai trái nào không? có sĩ quan nào trên năm năm thâm niên trong hải quân mà chưa bao giờ làm việc dưới quyền một vị hạm trưởng có một nhân cách hơi khác thường, nếu không nói là lập dị không? Chỉ huy trong hải quân là một thử thách khó khăn nhất cho một con người. Hạm trưởng là ông trời – theo lý thuyết. Trong thực tế các vị hạm trưởng xa rời không ít thì nhiều cái lý tưởng này. Nhưng chính sách về tuyển mộ trong hải quân thì bất di bất dịch. Đó là lý do tại sao, khi có những tranh chấp, hay bất đồng thì vị hạm trưởng bao giờ cũng được coi là đúng. Ông ta là người đã qua mọi thử thách, và đã được tôi luyện trong lửa đỏ. dù ông ta có những sự đớn hèn, yếu đuối – có thể là những sự đớn hèn, yếu đuối trầm trọng – nhưng ông ta chính là người có khả năng chỉ huy một chiến hạm.Để chứng minh điều đó, tôi chỉ cần nêu ra đây một sự kiện đã được ghi nhận, rằng trường hợp này là trường hợp đầu tiên trong ba chục năm nay mới có vấn đề ngờ vực một hạm trưởng liên quan đến điều luật nói trên. Và kể cả trong trường hợp này, những kết luận khoa học của các bác sĩ tâm thần đã đồng thanh xác quyết rằng hệ thống tuyển lựa sĩ quan trong chức vụ chỉ huy của hải quân là hoàn hảo. Các bác sĩ cũng nói rằng Bộ tư lệnh hải quân đã biết rất rõ công việc của mình khi giao quyền chỉ huy chiếc Caine cho thiếu tá Queeg.Lợi dụng sự dễ dãi của quý tòa, bên biện hộ đã đưa ra từng lỗi lầm lặt vặt, từng sai trái về các phán đoán mà hạm trưởng chiếc Caine mắc phải hay những gì mà kẻ thuộc quyền nghĩ tôi ông ta đã phạ. Quý tòa cũng hiểu rằng tất cả những thứ đó được tạo thành những lời kêu ca than vãn về sự khắt khe và cái tỉ mỉ quá đáng – về tất cả mọi chuyện ngoại trừ một điểm. Điểm đó là quy trách một sĩ quan hưởng hèn nhát trước lửa đạn của quân thù. Tôi sẽ không b�!!!15130_40.htm!!! Đã xem 24877 lần.